借款合同纠纷 (2011)汕中法民申字第4号
裁判要旨
本案处理结果同自来水公司有法律上的利害关系,自来水公司可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知其参加诉讼。一审法院依法追加自来水公司为第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,且自来水公司在一审审理期间对此并没有提出异议。故此,一审法院追加自来水公司作为第三人参加诉讼并无不当。另外,李开向卓锦荣借款人民币12万元确系自来水公司实际使用,有李开提供的自来水公司收款收据和自来水公司提供的情况说明为证。据此,再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人陆丰市自来水公司的再审申请。审 判 长 廖永杰审 判 员 陈小惠代理审判员 蔡永秀二〇一一年十一月二十八日书 记 员 石佛腾
摘要
本案处理结果同自来水公司有法律上的利害关系,自来水公司可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知其参加诉讼。一审法院依法追加自来水公司为第三人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定,且自来水公司在一审审理期间对此并没有提出异议。故此,一审法院追加自来水公司作为第三人参加诉讼并无不当。另外,李开向卓锦荣借款人民币12万元确系自来水公司实际使用,有李开提供的自来水公司收款收据和自来水公司提供的情况说明为证。据此,再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定,裁定如下:驳回再审申请人陆丰市自来水公司的再审申
正文(节选)
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2011)汕中法民申字第4号再审申请人(原审第三人):陆丰市自来水公司。法定代表人:黄孝真,系该公司经理。委托代理人:黄文杰,广东陆洲律师事务所律师。再审被申请人(原审原告):卓锦荣,又名卢荣,男,汉族,1964年10月6日出生,现住陆丰市。再审被申请人(原审被告):李开,男,汉族,1955年4月24日出生,汉族,原住陆丰市。再审申请人陆丰市自来水公司(……