民间借贷纠纷 （2019）鲁02民终3712号

被告提交的证据不足以证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故原审法院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告徐建刚于判决生效后十日内返还原告于兰英借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应返还被上诉人的微信转账10000元。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方当事人均认可被上诉人向上诉人转账10000元，被上诉人在原审第一次庭审中称系偿还之前的借款，但其未就该事实举证；在原审第二次庭审中上诉人又称系被上诉人女儿的入会费，但其当日交纳的会费与被上诉人向其转账的数额不符。上诉人提交的录音能够证明其为被上诉人的女儿注册会员的事

被告提交的证据不足以证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务，故原审法院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：被告徐建刚于判决生效后十日内返还原告于兰英借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终3712号 上诉人（原审被告）：徐建刚，男，1971年7月17日出生，汉族，住平度市。 被上诉人（原审原告）：于兰英，女，1972年6月17日出生，汉族，住平度市。 上诉人徐建刚因与被上诉人于兰英民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2018）鲁0283民初7629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……