生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）合民一终字第02519号

原告蔡圣章诉称被告刘学敏、王治国在拆除搭建的大棚过程中，对原告实施了推、拉、殴打等行为，致原告摔倒跌入水塘，并导致原告旧伤复发。但从原告提供的公安机关对两被告所做的询问笔录以及当事人的陈述来看，并不能反映两被告在该起事件中对原告实施了原告所诉上述行为，故原告要求两被告赔偿损失的请求不能成立，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告蔡圣章的诉讼请求。蔡圣章上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误；上诉人于2011年12月份到一审法院立案，一审法院直到2014年5月份才寄给上诉人判决书，显然超过法律规定的审限。请求二审法院依法改判。刘学敏、王治国二审未作答辩。各当事人二审未提供新证据。根据当事人一审提交的证据，并结合二审期间当事人陈述，本院查明的事实与一审相同，故本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人蔡圣章主张在其与陈家法撕扯过程中，两被上诉人将其

原告蔡圣章诉称被告刘学敏、王治国在拆除搭建的大棚过程中，对原告实施了推、拉、殴打等行为，致原告摔倒跌入水塘，并导致原告旧伤复发。但从原告提供的公安机关对两被告所做的询问笔录以及当事人的陈述来看，并不能反映两被告在该起事件中对原告实施了原告所诉上述行为，故原告要求两被告赔偿损失的请求不能成立，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回原告蔡圣章的诉讼请求。蔡圣章上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律不当，判决错误；上诉人于2011年12月份到一审法院立案，一审法院直到2014年5月份才寄给上诉人判决书，显然超过法律规定的审限。请求二审法院依法改判。刘学敏

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02519号上诉人（原审原告）：蔡圣章。被上诉人（原审被告）：刘学敏。被上诉人（原审被告）：王治国。上诉人蔡圣章因与被上诉人刘学敏、王治国健康权纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶民一初字第00776号民事判决国，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蔡圣章原审诉称：2009年12月2……