民间借贷纠纷 （2014）德中民初字第27号

被告赵本龙共向原告赵金辉出具了三张《借条》，《借条》均记载了借款时间和借款数额，分别是2013年1月22日、2013年8月27日和2013年9月13日各借款200万元。三张《借条》中均有被告赵本龙的签名及手印，据此可以认定被告赵本龙向原告出具《借条》的行为是其真实意思表示。原告赵金辉分别按《借条》中记载的借款时间，通过其个人账号和委托付款人俞成敏的个人银行账户向被告赵本龙账户转账支付了上述借款，故可以认定原被告之间存在借贷关系，故被告赵本龙应当承担偿还600万元借款的民事责任。在审理过程中，原告赵金辉明确表示借款的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算。由于原告提交的三份《借条》中均没有应还款日及借款期内利息的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付逾期借款利息的请求应予支持。由于借款双方没有约定借款到日，原告亦无证据证明曾向被告催告还款，故应从原告催告之日即起诉之日开始计算利息。综上，根据《中

被告赵本龙共向原告赵金辉出具了三张《借条》，《借条》均记载了借款时间和借款数额，分别是2013年1月22日、2013年8月27日和2013年9月13日各借款200万元。三张《借条》中均有被告赵本龙的签名及手印，据此可以认定被告赵本龙向原告出具《借条》的行为是其真实意思表示。原告赵金辉分别按《借条》中记载的借款时间，通过其个人账号和委托付款人俞成敏的个人银行账户向被告赵本龙账户转账支付了上述借款，故可以认定原被告之间存在借贷关系，故被告赵本龙应当承担偿还600万元借款的民事责任。在审理过程中，原告赵金辉明确表示借款的逾期利息按中国人民银行同类贷款利率计算。由于原告提交的三份《借条》中均没有应还款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民初字第27号告：赵金辉，男，1973年3月20日出生，汉族。委托代理人：吴非繁，德州德城务实法律服务所律师。被告：赵本龙，男，1975年11月20日出生，汉族。原告赵金辉诉被告赵本龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金辉委托代理人吴非繁到庭参加诉讼，被告赵本龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，……