民间借贷纠纷 （2021）辽07民终1511号

根据我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案原告吕长江以现金及通过微信将款项交付被告黄天琦后，双方借款合同生效，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告黄天琦虽抗辩借款已经偿还，并出示证据，但由于双方微信转账频繁，不能认定被告向原告微信转款系偿还原告主张的两笔借款。现原告就双方借贷关系的存续已经再次举证，既有证人证言，又有转账记录，从转款时间及金额看形成了证据链条，且被告庭审中陈述第二次借款时间发生在第一次借款时间之前，而约定的还款时间却在之后。从双方借、还款及转款记录交易习惯看，与客观实际不符，故原告提交的证据存在一定的证据优势。被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告已按约定履行了借款义务，被告作为债务人至今未偿还借款的行为，显系违约，应承担违约责任。关于原告主张的利息一节，因双方只约定了还款期限，没有约定借期内利息，故原告主张从借款之日计息的请求，没有法律依据，

根据我国法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案原告吕长江以现金及通过微信将款项交付被告黄天琦后，双方借款合同生效，依法应受保护，双方均应依照合同的约定履行权利义务。被告黄天琦虽抗辩借款已经偿还，并出示证据，但由于双方微信转账频繁，不能认定被告向原告微信转款系偿还原告主张的两笔借款。现原告就双方借贷关系的存续已经再次举证，既有证人证言，又有转账记录，从转款时间及金额看形成了证据链条，且被告庭审中陈述

辽宁省锦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽07民终1511号 上诉人（原审被告）：黄天琦，女，1990年9月9日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：赵岩，辽宁一理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕长江，男，1974年1月24日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：吕秀霞，吕长江之妹，1979年11月25日出生，汉族，工……