民间借贷纠纷 （2016）粤13民终2036号

民间合法的借贷关系受法律保护，被告出具《借条》，原告持有银行汇款流水记录，双方借贷关系成立，借款事实已发生。原、被告发生的借贷本金和利息，作评析如下：关于本金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于认定本金之规定，本案中，原告持有的债权凭证《借条》虽然载明本金是600000元，但从原告提供的银行明细信息显示原告跨行汇款支出的实际款项却是2013年3月26日的194000元、2013年5月24日的71000元、2014年5月27日的176000元，共441000元，原告跨行汇款实际出借的本金与《借条》记载的本金数额不相同，因此，应当将原告实际出借的本金认定为441000元，原告主张借贷本金除了银行汇款441000元外，其余都是通过现金支付的，本院不予采信。关于利息问题，双方借贷发生在2014年5月26日，在《借条》中明确约定月利息24000元，当月当日付清，从2014年8月6日始至2015年9月27日止，被告连续13次向原告账户转支共334000元。原告认为转支334000元是按《借条》约定每月利息数额支付的利息，被告则认为转支偿还的334000

民间合法的借贷关系受法律保护，被告出具《借条》，原告持有银行汇款流水记录，双方借贷关系成立，借款事实已发生。原、被告发生的借贷本金和利息，作评析如下：关于本金问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于认定本金之规定，本案中，原告持有的债权凭证《借条》虽然载明本金是600000元，但从原告提供的银行明细信息显示原告跨行汇款支出的实际款项却是2013年3月26日的194000元、2013年5月24日的71000元、2014年5月27日的176000元，共441000元，原告跨行汇款实际出借的本金与《借条》记载的本金数额不相同，因此，应当将原告实际出借的本金认

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2036号上诉人（原审原告）：曾智博，男，1991年4月8日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人：曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。委托代理人：练可英，广东铸铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓广龙，男，1960年10月24日出生，汉族，住址广东省惠州市惠阳区。委托代理人：徐稳，广东稳健律师事务所律师。委托代理人：徐莉，……