股权转让纠纷 （2016）苏07民终3546号

首先，2015年2月12日闫留中与李树忠双方签订的《股权转让补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现闫留中要求李树忠给付转让款514.5万元及支付逾期付款期间利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应当予以支持；对闫留中告玉中建材公司对上述债务承担连带责任的诉求，玉中建材公司向闫留中出具的担保函明确载明担保范围为人民币500万元以内的本金、利息，故玉中建材公司应当对上述债务中的本金在500万元以内及对应的利息承担连带保证责任。对闫留中要求李树忠支付律师代理费110600元的诉求，因转让协议中并未约定律师代理费用的承担，故闫留中的该诉求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。李树忠、玉中建材公司关于要求闫留中其律师费10万元的抗辩，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李树忠于判决生效之日起十日内给付闫留中514.5万元及利息。二、玉中建材公司对第一项债务中的本金在500万元以内及对应的利息承担连带给付责任。三、驳回

首先，2015年2月12日闫留中与李树忠双方签订的《股权转让补充协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现闫留中要求李树忠给付转让款514.5万元及支付逾期付款期间利息的诉求，符合合同约定和法律规定，应当予以支持；对闫留中告玉中建材公司对上述债务承担连带责任的诉求，玉中建材公司向闫留中出具的担保函明确载明担保范围为人民币500万元以内的本金、利息，故玉中建材公司应当对上述债务中的本金在500万元以内及对应的利息承担连带保证责任。对闫留中要求李树忠支付律师代理费110600元的诉求，因转让协议中并未约定律师代理费用的承担，故闫留中的该诉求，缺乏事实和法律依据，依法不予

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终3546号上诉人（原审被告）：李树忠，男，1968年8月17日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：张策，江苏维尔利律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国庆，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫留中，男，1972年4月8日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，……