买卖合同纠纷 （2017）粤19民终12号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷。源通公司上诉未对所拖欠的货款有异议，仅提出案涉材料存在质量问题，其一审仅提供手机上的三张照片为证，二审亦未补强证据，本院对源通公司该主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。源通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11778.75元，由上诉人源通公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年四月五日书记员 郑惠琼杨静 搜索“”
摘要
本案系买卖合同纠纷。源通公司上诉未对所拖欠的货款有异议，仅提出案涉材料存在质量问题，其一审仅提供手机上的三张照片为证，二审亦未补强证据，本院对源通公司该主张不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。源通公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11778.75元，由上诉人源通公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一七年四月五日书记员 郑惠琼杨静 搜索“”
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终12号上诉人（原审被告）：东莞市源通家具有限公司，住所地：东莞市东城区温塘砖窑工业区温周北路245号一二层。法定代表人：陈竹林，该公司经理。被上诉人（原审原告）：东莞市兴盛木业有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村龙江桥边。法定代表人：ＸＸ平，该公司总经理。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：刘昌坤，……