建设工程分包合同纠纷 （2021）黔05民终2429号

关于涉案工程款的给付主体界定问题。被告罗国林、刘静、毛文涛三人签订《纳雍县居仁至水东公路四标合作协议》后，借用被告地大公司名义承包涉案工程，并将涉案工程部分分包给原告李斌、曾祥云施工。原告李斌、曾祥云与被告刘静签订内部承包协议承包涉案工程，虽仅有被告刘静一人作为合同相对方，但刘静与罗国林、毛文涛系合伙关系，刘静的行为系代表罗国林、毛文涛执行合伙事务，与原告李斌、曾祥云签订合同所产生的债务属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告罗国林、刘静、毛文涛三人应向原告李斌、曾祥云承担连带支付涉案工程款的义务。被告地大公司出借资质的行为违反法律规定，被告罗国林、刘静、毛文涛合伙后，以被告地大公司名义对外进行民事活动，所产生的债务，被告地大公司应承担给付义务。关于被告纳雍交通局应否在欠付的工程价款范围内承担给付义务的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担

关于涉案工程款的给付主体界定问题。被告罗国林、刘静、毛文涛三人签订《纳雍县居仁至水东公路四标合作协议》后，借用被告地大公司名义承包涉案工程，并将涉案工程部分分包给原告李斌、曾祥云施工。原告李斌、曾祥云与被告刘静签订内部承包协议承包涉案工程，虽仅有被告刘静一人作为合同相对方，但刘静与罗国林、毛文涛系合伙关系，刘静的行为系代表罗国林、毛文涛执行合伙事务，与原告李斌、曾祥云签订合同所产生的债务属于合伙债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”的规定，被告罗国林、刘静、毛文涛三人应向原告李斌、曾祥云承担连带支付涉案工程款的义务。被告地大公司出借资质的行为违反

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终2429号上诉人（一审被告）：广西地大建设工程有限公司，住所：南宁市衡阳东路衡秀里**。法定代表人：林伟，董事长。上诉人（一审被告）：罗国林，男，1973年4月12日出生，汉族，，住贵州省息烽县被上诉人（一审原告）：曾祥云，男，1962年7月9日出生，汉族，，住四川省开江县被上诉人（一审原告）：李斌，男，1967年5月28日出生，汉族……