买卖合同纠纷 （2015）潍商终字第672号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时支付价款是买受人应当履行的义务。本案中，魏长凯购买钢材出具欠条后，案外人郭福群又重新为王秀风出具了两份欠条，并在欠条上填写了魏长凯、张永玉的“签名”，魏长凯对签名不予认可，王秀风无证据证明欠条上的签字是魏长凯所签，因此，王秀风依据案外人郭福群书写的欠条向魏长凯主张权利，证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照法律规定，判决如下：驳回王秀风的诉讼请求。案件受理费800元由王秀风负担。宣判后，上诉人王秀风不服原审判决上诉称：一、原审法院认定上诉人王秀风因本案货款分别与被上诉人魏长凯进行了第一次结算，后又与案外人郭福群进行了第二次结算，但经原审查明，被上诉人魏长凯对上诉人与郭福群之间的结算不认可，该结算涉及第三人利益，即被上诉人魏长凯和案外人张永玉，而第三人又不认可或追认，仅对出具人郭福群自愿认可的部分（贰万元）有效，其它部分不生效，但对于郭福群自愿归还的20000元以外的40000元部分，因所谓的第二次结算对该部分的处分并无效力，应由原欠款人魏长凯归还，否则该款项上诉人无处追偿。二、被上诉人魏长凯作为买卖合同的

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依约或依照法律规定及时支付价款是买受人应当履行的义务。本案中，魏长凯购买钢材出具欠条后，案外人郭福群又重新为王秀风出具了两份欠条，并在欠条上填写了魏长凯、张永玉的“签名”，魏长凯对签名不予认可，王秀风无证据证明欠条上的签字是魏长凯所签，因此，王秀风依据案外人郭福群书写的欠条向魏长凯主张权利，证据不足，其诉讼请求应予驳回。依照法律规定，判决如下：驳回王秀风的诉讼请求。案件受理费800元由王秀风负担。宣判后，上诉人王秀风不服原审判决上诉称：一、原审法院认定上诉人王秀风因本案货款分别与被上诉人魏长凯进行了第一次结算，后又与案外人郭福群进

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第672号上诉人（原审原告）：王秀风。委托代理人：刘成敬，山东律卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏长凯。委托代理人：张新文，青州市昭德法律服务所法律工作者。上诉人王秀风因与被上诉人魏长凯买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2014）青法商初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉……