抚养费纠纷 （2013）穗中法少民终字第161号

冯某乙是冯某甲和吕某所生的儿子，现尚未成年，冯某甲和吕某均负有抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，350元／月的抚养费标准是冯某甲与吕某在2010年离婚时确定的，距今已三年，随着冯某乙逐渐长大，其所需要的教育费、生活费均有所增加，物价水平也有一定幅度的上涨，冯某乙要求增加抚养费，合法合理，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”之规定，冯某甲向法院提交的失业证并不能反映其目前的就业情况，且冯某甲在庭审中亦表示，其并非一直处于失业状态，只是工作不稳定，在冯某乙无证据证实冯某甲目前的收入的情况下，法院参照广东省2012年国有同行业平均收入，并结合冯某乙的实际生活需要，酌情确定冯某甲每月负担冯某乙的抚养费700元。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女

冯某乙是冯某甲和吕某所生的儿子，现尚未成年，冯某甲和吕某均负有抚养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”之规定，350元／月的抚养费标准是冯某甲与吕某在2010年离婚时确定的，距今已三年，随着冯某乙逐渐长大，其所需要的教育费、生活费均有所增加，物价水平也有一定幅度的上涨，冯某乙要求增加抚养费，合法合理，应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法少民终字第161号上诉人（原审被告）冯某甲。委托代理人唐雄进，广东人民时代律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯某乙。法定代理人吕某。上诉人冯某甲因抚养费纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2013）穗海法少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：吕某与冯某甲原是夫妻关系，两人于×××……