买卖合同纠纷 (2017)浙02民终826号

案号
(2017)浙02民终826号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2017-05-15

裁判要旨

涉案《宁波BOSS(波士)车业二手车买卖合同》合法有效,各方应全面履行合同约定的义务。曹宝珍主张波士公司、杨超系实际出卖方,在一审庭审中王光镯的委托代理人明确表示杨超在合同中的签字系受王光镯的委托而为,故应认定王光镯对杨超的签字行为进行了追认,且涉案车辆登记在王光镯名下,故王光镯系二手车买卖合同的出卖方,波士公司仅为中介方。因涉车辆已经在2016年6月11日出卖给案外人,曹宝珍、王光镯签订的合同履行不能,故涉案二手车买卖合同于2016年6月11日解除。关于合同的定金,《宁波BOSS(波士)车业二手车买卖合同》明确约定的定金为34000元,曹宝珍也未作出过定金调整为50000元的意思表示,故涉案定金应为34000元,其余的16000元应视为预付款。合同解除后,已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。涉案《宁波BOSS(波士)车业二手车买卖合同》自签订之日起至解除之日止,曹宝珍作为买受方在未支付对价的情形下开走车辆,波士公司作为中介方、王光镯作为出卖方未提醒、督促曹宝珍支付剩余车款、办理车辆过户事宜,也未将车辆在外地出险推定全损处理

摘要

涉案《宁波BOSS(波士)车业二手车买卖合同》合法有效,各方应全面履行合同约定的义务。曹宝珍主张波士公司、杨超系实际出卖方,在一审庭审中王光镯的委托代理人明确表示杨超在合同中的签字系受王光镯的委托而为,故应认定王光镯对杨超的签字行为进行了追认,且涉案车辆登记在王光镯名下,故王光镯系二手车买卖合同的出卖方,波士公司仅为中介方。因涉车辆已经在2016年6月11日出卖给案外人,曹宝珍、王光镯签订的合同履行不能,故涉案二手车买卖合同于2016年6月11日解除。关于合同的定金,《宁波BOSS(波士)车业二手车买卖合同》明确约定的定金为34000元,曹宝珍也未作出过定金调整为50000元的意思表示,故涉案

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙02民终826号上诉人(原审原告):曹宝珍,女,1984年8月10日出生,汉族,无业,住东阳市。委托诉讼代理人:徐龙秀,浙江婺商律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈超丽,浙江婺商律师事务所律师。上诉人(原审被告):王光镯,男,1960年2月24日出生,汉族,无固定职业,住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人:高剑峰,北京炜衡(宁波)律师事务所律师。被上……