（2016）吉05刑终第78号

被告人高扬以虚假的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪，判处被告人高扬有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；并撤销通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第92号刑事判决书对被告人高扬缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。上诉人高扬上诉称：19万借款系正常民间借贷，假房照并不是他提供的，其并不知情，不应以诈骗的事实予以认定，其为王福全办理贷款过程中花销5000元应从诈骗数额中扣除，其有还款能力，不是诈骗。原审法院认定事实不清，请求依法重新审判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人高扬犯诈骗罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据在卷为凭，足资认定。关于上诉人高扬提出的上诉理由，经查，卷宗中现有证据能够证明其使用假房屋所有权证明骗取他人财物及其使用伪造的财政欠条、划款通知骗取被害人信任的事实，其有无还款能力并不影响对其犯罪行为的定性，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人高扬利用虚假手段多次骗取他人

被告人高扬以虚假的手段多次骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪。据此，以诈骗罪，判处被告人高扬有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元；并撤销通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第92号刑事判决书对被告人高扬缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金10万元。上诉人高扬上诉称：19万借款系正常民间借贷，假房照并不是他提供的，其并不知情，不应以诈骗的事实予以认定，其为王福全办理贷款过程中花销5000元应从诈骗数额中扣除，其有还款能力，不是诈骗。原审法院认定事实不清，请求依法重新审判。经二审审理查明，原审判

吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉05刑终第78号原公诉机关吉林省二道江区人民检察院。上诉人（原审被告人）高扬，男，1980年9月13日出生，汉族，大学文化，原二道江区司法局五道江司法所科员，住吉林省通化市二道江区鸭园镇鸭园委九组。曾因犯诈骗罪、买卖国家机关证件罪，于2013年被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6……