建设工程施工合同纠纷 （2015）长民再终字第14号

丁相禄在与永信公司签订建设施工合同、与张虎林签订工程转包合同、参与竣工验收及质量检查备案、与永信公司进行工程结算等一系列民事法律活动中，虽均以吉源公司或吉源公司下属第八项目部的名义进行，但由于丁相禄始终未出示有效的吉源公司书面授权文件，且其从事上述活动所使用的全部公章、印鉴的印文，经鉴定均与吉源公司合法印鉴的印文不符，故在吉源公司拒绝追认丁相禄行为效力的情形下，张虎林应对其提出的丁相禄系吉源公司代理人的事实主张，承担证明责任。张虎林为证明丁相禄与吉源公司的关系问题，所提交的主要证据材料为其与吉源公司于2000年10月8日签订的《协议书》及授权委托书。但由于：（1）双方签订此协议的目的，在于掩盖真实法律关系，以期达到借用吉源公司的施工资质，使张虎林个人多得工程款的诉讼目的。双方协议内容，不仅违反建筑行业法律、法规的禁止性规定，同时也妨害了正常的民事诉讼秩序，故该协议应认定为无效。此无效协议虽然已经成立，但却不能使吉源公司与实际施工方之间，抑或是其他民事主体之间，新生任何民事法律关系；（2）该协议无论是签约主体，还是协议内容，均未涉及丁相禄，故不能以吉源公司签署此协议的行为本身，来推定吉源

丁相禄在与永信公司签订建设施工合同、与张虎林签订工程转包合同、参与竣工验收及质量检查备案、与永信公司进行工程结算等一系列民事法律活动中，虽均以吉源公司或吉源公司下属第八项目部的名义进行，但由于丁相禄始终未出示有效的吉源公司书面授权文件，且其从事上述活动所使用的全部公章、印鉴的印文，经鉴定均与吉源公司合法印鉴的印文不符，故在吉源公司拒绝追认丁相禄行为效力的情形下，张虎林应对其提出的丁相禄系吉源公司代理人的事实主张，承担证明责任。张虎林为证明丁相禄与吉源公司的关系问题，所提交的主要证据材料为其与吉源公司于2000年10月8日签订的《协议书》及授权委托书。但由于：（1）双方签订此协议的目的，在于掩盖

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民再终字第14号上诉人（原审原告）：张虎林，男，汉族，1957年7月14日生，住河南省林州市林南庄自然村。委托代理人：王向东，吉林天地泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春吉源建设集团股份有限公司（原长春建工集团吉源建设股份有限公司）。住所：长春市绿园区经济技术开发区先进工业制造园区长白公路7.5公里。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。……