（2016）冀09行终279号

1992年3月14日发布实施的《中华人民共和国义务教育法实施细则》第3条规定“实施义务教育，在国务院领导下，由地方各级人民政府负责，按省、市、乡分级管理”。第30条规定“实施义务教育的学校新建、改建、扩建，在农村由乡、村负责筹措”。1984年4月5日实施的《河北省教育厅关于乡、村初中、小学管理试行办法》中农村初中、小学管理总则第一项规定“乡、村初中、小学是乡、村集体举办的学校；村负责管理小学。”根据以上法律规定，献县西城乡李虎二村小学是由李虎二村村集体负责出资筹建的，李虎二村小学撤并后的资产归村集体所有，被告献县教育体育局并未参与出资筹建，也未对撤并后小学的资产进行管理。故原被告之间不存在行政法律关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据，庭审中原告提供的证据不足以证明被诉行政行为存在。故原告请求确认被告处分原告祖传房产的行为违法没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张德兰的起诉。上诉人张德

1992年3月14日发布实施的《中华人民共和国义务教育法实施细则》第3条规定“实施义务教育，在国务院领导下，由地方各级人民政府负责，按省、市、乡分级管理”。第30条规定“实施义务教育的学校新建、改建、扩建，在农村由乡、村负责筹措”。1984年4月5日实施的《河北省教育厅关于乡、村初中、小学管理试行办法》中农村初中、小学管理总则第一项规定“乡、村初中、小学是乡、村集体举办的学校；村负责管理小学。”根据以上法律规定，献县西城乡李虎二村小学是由李虎二村村集体负责出资筹建的，李虎二村小学撤并后的资产归村集体所有，被告献县教育体育局并未参与出资筹建，也未对撤并后小学的资产进行管理。故原被告之间不存在行政

河北省沧州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀09行终279号上诉人（原审原告）张德兰，男，汉族，1948年2月15日出生，住河北省任丘市渤海路华北石油渤海北区。被上诉人（原审被告）献县教育体育局。法定代表人杨连军，该局局长。委托代理人佟建岗，献县教育体育局工作人员。委托代理人解同旺，河北林风律师事务所律师。上诉人张德兰因确认行政行为违法一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929……