借款合同纠纷 （2021）鲁02民终12092号

民间借贷法律关系依法成立有两个要件，一是借贷合意，二是款项交付。孙敏提交的借条及取款凭证能够证明其向阎伟出借了20000元，阎伟抗辩称其仅收到17000元，但没有证据证明，一审法院不予采信。阎伟提交其向孙敏的转账记录证明借款及还款情况，对于2020年4月1日及2020年4月2日的两笔转账，虽阎伟称系其向孙敏出借的款预，但是因为该两笔转账在本案借条出具之前，故与本案的20000元无关，一审法院不予确认。对于2020年5月16日的3500元，因该笔款项系向案外人孙捷转账，阎伟虽称其是按照孙敏的指示向案外人孙捷转账，但因孙敏予以否认，阎伟未提交证据证明，故对阎伟的该主张一审法院不予采信。对借条出具日2020年5月19日之后的阎伟向孙敏的转账11200元，阎伟称该款项是偿还涉案人借条的款项，孙敏抗辩称该款项是阎伟向其偿其向阎伟出借的买手机、代充话费等的费用，但因其提交的证据不足，一审法院不予采纳，对于阎伟提交的借条出具日2020年5月19日之后其向孙敏的转账合计11200元，应认定为孙敏向阎伟出借涉案借条的20000元后，阎伟向孙敏的还款。综上，孙敏向阎伟出借20000元，其后阎伟向孙敏还款1

民间借贷法律关系依法成立有两个要件，一是借贷合意，二是款项交付。孙敏提交的借条及取款凭证能够证明其向阎伟出借了20000元，阎伟抗辩称其仅收到17000元，但没有证据证明，一审法院不予采信。阎伟提交其向孙敏的转账记录证明借款及还款情况，对于2020年4月1日及2020年4月2日的两笔转账，虽阎伟称系其向孙敏出借的款预，但是因为该两笔转账在本案借条出具之前，故与本案的20000元无关，一审法院不予确认。对于2020年5月16日的3500元，因该笔款项系向案外人孙捷转账，阎伟虽称其是按照孙敏的指示向案外人孙捷转账，但因孙敏予以否认，阎伟未提交证据证明，故对阎伟的该主张一审法院不予采信。对借条出具日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终12092号上诉人（原审原告）：孙敏，女，1987年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审被告）：阎伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩俊，山东政文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏冰，山东政文律师事务所实习律师。上诉人孙敏因与被上诉人阎伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市……