建设工程施工合同纠纷 （2014）青民一终字第1314号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月16日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人龙腾钢构公司的委托代理人李旭、张昭印，被上诉人益锦劳务公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益锦劳务公司在原审中诉称，2013年1月9日，益锦劳务公司与龙腾钢构城阳分公司签订施工合同，签订合同时益锦劳务公司按照约定向由龙腾钢构城阳分公司交付了100万元的履约保证金，并约定如龙腾钢构城阳分公司不能按照合同拨款将承担工程总造价0.5%的违约金，但到了约定的开工日期后龙腾钢构城阳分公司迟迟没有通知益锦劳务公司开工，也没有向益锦劳务公司支付一分钱的拨款。为此益锦劳务公司多次催促尽快开工，龙腾钢构城阳分公司总以各种借口推脱，时至今日也没有开工迹象，故益锦劳务公司多次向龙腾钢构城阳分公司要求返还100万元保证金，但龙腾钢构城阳分公司总以各种理由给予拒绝，因龙腾钢构城阳分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，也没有偿还该笔合同履行金和承担违约责任的能力。为维护益锦

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年6月16日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人龙腾钢构公司的委托代理人李旭、张昭印，被上诉人益锦劳务公司的委托代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益锦劳务公司在原审中诉称，2013年1月9日，益锦劳务公司与龙腾钢构城阳分公司签订施工合同，签订合同时益锦劳务公司按照约定向由龙腾钢构城阳分公司交付了100万元的履约保证金，并约定如龙腾钢构城阳分公司不能按照合同拨款将承担工程总造价0.5%的违约金，但到了约定的开工日

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民一终字第1314号上诉人（原审被告）济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司。法定代表人唐威，董事长。委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。委托代理人张昭印，系该公司副经理。被上诉人（原审原告）哈尔滨益锦劳务派遣有限公司。法定代表人陈维新，系该公司董事长。委托代理人赵海军，黑龙江红旗律师事务所律师。原审被告济宁龙腾钢构幕墙工程有限公司城阳分公司。负责……