房屋买卖合同纠纷 （2017）吉02民终3626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯延东要求法院确认其与吉林电业局签订的第190号《房屋买卖契约》无效的诉讼主张，吉林电业局当庭予以否认，认为系王耀英的配偶赵景兰与吉林电业局签订的第190号房屋买卖契约，并以王耀英的名义交纳房改款16,888.00元，并未与冯延东签订房屋买卖合同，冯延东对其诉讼主张未能提供足够证据予以证明，故对其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一审判决主文：驳回冯延东的诉讼请求。案件受理费111元由冯延东负担。本院二审期间，冯延东围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。冯延东向本院提交证据：证据一、吉林市船营区临江街道电业局社区证明信、情况说明证明：赵景兰自始自终是文盲，不会写字。吉林电业局质证称，对合法性、真实性、关联性均有异议。情况说明是8位证明人签字，证明赵景兰是文盲，证据形式违法，证明信赵景兰是2007年去世，街道出具证明的时间是2017年，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，冯延东要求法院确认其与吉林电业局签订的第190号《房屋买卖契约》无效的诉讼主张，吉林电业局当庭予以否认，认为系王耀英的配偶赵景兰与吉林电业局签订的第190号房屋买卖契约，并以王耀英的名义交纳房改款16,888.00元，并未与冯延东签订房屋买卖合同，冯延东对其诉讼主张未能提供足够证据予以证明，故对其诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决：一审判决主文：驳回冯延东的诉讼请求。案

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终3626号上诉人（原审原告）：冯延东，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，吉林市诚达商务咨询服务有限公司法律顾问，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林电业局，住所地吉林市吉林大街124号。法定代表人：贾宏智，经理。委托诉讼代理人：范继光，吉林东坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉坤，男，……