（2014）常行诉初字第28号

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，范人媛所提第二项诉讼请求为赔偿经济损失。但是范人媛向本院提交的证据材料中，并未有相关证据加以证明其因常州市政府的行政复议行为而造成了何种程度的经济损失，故无法认定该项诉讼请求有事实根据。此外，范人媛在行政起诉状中所称其没有收到延期通知书一事亦无相关事实根据，无法证明常州市政府未履行行政复议法定职责。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”之规定，本案中，常州市政府所作的决定延期通知并不对范人媛的权利义务造成实际影响，故范人媛所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：对范

公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案中，范人媛所提第二项诉讼请求为赔偿经济损失。但是范人媛向本院提交的证据材料中，并未有相关证据加以证明其因常州市政府的行政复议行为而造成了何种程度的经济损失，故无法认定该项诉讼请求有事实根据。此外，范人媛在行政起诉状中所称其没有收到延期通知书一事亦无相关事实根据，无法证明常州市政府未履行行政复议法定职责。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款“公民

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉初字第28号起诉人范人媛。被起诉人常州市人民政府，住所地本市新**龙城大道**。法定代表人费高云，常州市人民政府市长。本院收到范人媛诉常州市人民政府（以下简称常州市政府）的诉状，要求确认常州市政府行政复议不作为并判令常州市政府赔偿由此造成的经济损失。经初步审查，2013年4月24日，范人媛通过网络向常州市城乡建设局（以下简称常州城建局）提……