民间借贷纠纷 （2020）闽05民终2469号

“通过录音内容可知，录音地点在侯建利办公室，时间是办公时间，侯建利正在处理事务，谈话环境并非正常环境，侯建利也并不知道录音的事实，谈话主要由蔡海军主导”是错误的。（4）关于2017年7月12日的录音和便笺。便笺是蔡海军受林素贞委托与侯建利协商处理此事，应侯建利要求计算出的借款本金和利息，如果侯建利不是借款人，不可能清楚在结欠借款前书写“本金”、在本金利息前写“欠”字，原审认定这“并不能证明其承认向林素贞借款的事实”，是故意将本案的证据链条脱勾开来，使之成为单独证据，而不是完整加以评估和认定，导致错误判决。林素贞从未与洪志刚接触，且当时洪志刚已被捕入狱，原审认定便笺是“蔡海军要侯建利帮他跟洪志刚解决”是错误的。（5）2016年1月12日，蔡海军与侯建利的微信聊天记录、与侯建利四个外甥的《账户转账交易的明细清单》、2017年5月17日的录音及侯建利提供的借据，共同证明：①侯建利提供的借据所涉借款是在2016年1月12日微信聊天中对账的借款；②该借据中的借款与本案借款侯建利使用的其四个外甥的银行账户完全一致；③录音中，侯建利陈述“这时我也没这个能力，不是我不（还），对吧。你前面那一百多万（即

“通过录音内容可知，录音地点在侯建利办公室，时间是办公时间，侯建利正在处理事务，谈话环境并非正常环境，侯建利也并不知道录音的事实，谈话主要由蔡海军主导”是错误的。（4）关于2017年7月12日的录音和便笺。便笺是蔡海军受林素贞委托与侯建利协商处理此事，应侯建利要求计算出的借款本金和利息，如果侯建利不是借款人，不可能清楚在结欠借款前书写“本金”、在本金利息前写“欠”字，原审认定这“并不能证明其承认向林素贞借款的事实”，是故意将本案的证据链条脱勾开来，使之成为单独证据，而不是完整加以评估和认定，导致错误判决。林素贞从未与洪志刚接触，且当时洪志刚已被捕入狱，原审认定便笺是“蔡海军要侯建利帮他跟洪志刚

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽05民终2469号 上诉人（原审原告）：林素贞，女，1959年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧玲，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：侯建利，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地福建省石狮市，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：杜侨生，福建……