离婚纠纷 （2021）川17民终22号

离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告在庭审中明确表示同意解除婚姻关系，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，属于应准予离婚的法定情形。故原告的离婚诉请，予以支持。关于子女抚养的问题。两名婚生女尚未年满8周岁，原、被告均有抚养子女的意愿，并且原、被告系同一乡镇人，两家相距不远，双方不存在不宜与子女共同生活的情形。据此，结合原、被告双方的抚养条件和本案的实际情况，法院酌定婚生女杨欣然随被告杨森林生活，婚生女杨梦婕随原告李清清生活，原、被告互不给付抚养费。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、准予原告李清清与被告杨森林离婚；二、婚生女杨欣然随被告杨森林生活，婚生女杨梦婕随原告李清清生活，原、被告互不给付抚养费。案件受理费130元，由原告李清清负担。二审审理中，杨森林提交了：1、台州市黄岩美亿模具配件经营部出具的《证明》一份，拟证实杨森林的月收入过万元，经济来源稳定

离婚应以夫妻感情确已破裂为依据。本案中，原、被告因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告在庭审中明确表示同意解除婚姻关系，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，属于应准予离婚的法定情形。故原告的离婚诉请，予以支持。关于子女抚养的问题。两名婚生女尚未年满8周岁，原、被告均有抚养子女的意愿，并且原、被告系同一乡镇人，两家相距不远，双方不存在不宜与子女共同生活的情形。据此，结合原、被告双方的抚养条件和本案的实际情况，法院酌定婚生女杨欣然随被告杨森林生活，婚生女杨梦婕随原告李清清生活，原、被告互不给付抚养费。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川17民终22号上诉人（原审被告）：杨森林（曾用名：杨林），男，汉族，生于1990年8月4日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：邓廷剑，开江县回龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李清清，女，汉族，生于1991年3月28日，住四川省开江县。委托诉讼代理人：潘先国，开江县回龙法律服务所法律工作者。上诉人杨森林因与被上诉人李清清离婚纠纷一案……