（2015）马民立终字第00063号

本案是一起买卖合同纠纷，马鞍山市金戈锻造有限公司依据双方后来达成的《抵账及付款协议》提起诉讼，要求南京金鑫传动设备有限公司返还质保金，该协议中对合同履行地未约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山市金戈锻造有限公司诉请南京金鑫传动设备有限公司给付保证金，争议标的为给付货币，马鞍山市金戈锻造有限公司系接收货币一方，故合同履行地为马鞍山市博望区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　王　琦代理审判员　彭　立代理审判员　韩贞旭二〇一五年十一月四日书　记　员　袁　园附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同

本案是一起买卖合同纠纷，马鞍山市金戈锻造有限公司依据双方后来达成的《抵账及付款协议》提起诉讼，要求南京金鑫传动设备有限公司返还质保金，该协议中对合同履行地未约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山市金戈锻造有限公司诉请南京金鑫传动设备有限公司给付保证金，争议标的为给付货币，马鞍山市金戈锻造有限公司系接收货币一方，故合同履行地为马鞍山市博望区，故原审法院对本案

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）马民立终字第00063号上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：杨孟云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。上诉人南京金鑫传动设备有限公司因与被上诉人马鞍山市金戈锻造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不……