民间借贷纠纷 （2021）粤04民终770号

河南宏岳建设有限公司提交的文件足以证明，珠海公司从2019年3月4日始进入公司被改制的状态，不再具有独立的法人地位，不是本案适格原告。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回珠海公司的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人珠海公司是否是本案适格原告，本案是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，珠海公司诉请龙脉疗养院返还借款本金及利息，刘某1、桑希财对龙脉疗养院承担连带支付责任，并提供相关证据佐证。从法律规定来看，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，独立享有民事权利和承担民事义务的组织，珠海公司为企业法人，其并没有被注销，其有权独立行使诉讼权利。从新乡市住房和城乡建设局批复的内容来看，该批复内容为“1.同意宏岳公司牵头解

河南宏岳建设有限公司提交的文件足以证明，珠海公司从2019年3月4日始进入公司被改制的状态，不再具有独立的法人地位，不是本案适格原告。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回珠海公司的起诉。本院经审查认为，本案争议焦点为上诉人珠海公司是否是本案适格原告，本案是否符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民终770号上诉人（原审原告）：河南省新乡市城乡建设总公司珠海公司。住所地：广东省珠海市×××××××××××××××××。统一社会信用代码：914××××××××××××348。法定代表人：王光业，总经理。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，汉族，1950年8月15日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公……