买卖合同纠纷 （2021）辽01民终6774号

原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的入库单、发票、询证函等证据，可以认定双方买卖合同关系成立。原告作为供货方，已经依约向被告交付了货物及发票等单据，被告作为买受人，应向原告给付货款。关于2013-2016年货款数额，根据被告向原告出具的询证函显示，截至2017年12月31日应付账款827288.32元系根据被告公司账簿记录记载，应视为被告对该数额的认可，虽原告当时未发函确认，但现以此询证函上的数额主张货款，并且提供对应的发票、入库单等证据予以佐证，故一审法院对被告拖欠原告2013年-2016年货款数额827288.32元的事实予以认定，被告应予给付。被告已付8万元货款应予扣除。关于2018年货款数额，被告对已收到原告提供货物的事实未予否认，且在原告向其提供相应单据后合理期限内未提出异议，根据原被告交易习惯，应视为被告对货物价款的认可，根据原告提供入库单复印件、发票等证据计算，被告拖欠原告关于2018年货款266013.70元，应予给付。以上共计1013302.02元。关于2013-2016年逾期支付货款的损失，因原、被告未约定付款时间，根据双方的交易习惯，双方系采用持续供货

原被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的入库单、发票、询证函等证据，可以认定双方买卖合同关系成立。原告作为供货方，已经依约向被告交付了货物及发票等单据，被告作为买受人，应向原告给付货款。关于2013-2016年货款数额，根据被告向原告出具的询证函显示，截至2017年12月31日应付账款827288.32元系根据被告公司账簿记录记载，应视为被告对该数额的认可，虽原告当时未发函确认，但现以此询证函上的数额主张货款，并且提供对应的发票、入库单等证据予以佐证，故一审法院对被告拖欠原告2013年-2016年货款数额827288.32元的事实予以认定，被告应予给付。被告已付8万元货款应予扣除。关于

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终6774号上诉人（原审原告）：沈阳市晨旭机械制造厂，住所地沈阳市大东区前进街道王家村。法定代表人：陈景敏，系该公司总经理。委托代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳仪表科学研究院有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街242号。法定代表人：曾艳丽，职务：董事长。委托代理人：夏辉，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师……