买卖合同纠纷 （2019）粤0114民初52号
裁判要旨
本案是买卖合同关系，原、被告共同确认拖欠货款的金额为181122元，本院依法予以认定。 原告大昌商行是个体工商户，根据相关法律规定，原告大昌商行应作为涉案诉讼的主体。 而原告大昌商行的经营者是原告刘自根，原告刘自根开办了该商行，该商行的财产归其所有，依法享有该商行的权利义务。 所以原告刘自根作为本案原告并无不妥，被告抗辩称原告刘自根不能作为诉讼主体无理，本院不予采纳。 原、被告争议的焦点是涉案债务由谁承担。 首先，被告以欠款人的名义向原告出具拖欠涉案货款的《欠条》，原、被告之间形成债权债务关系。 其次，出货单载明的客户名称虽然为“四度睿谷贸易有限公司”、“四度睿谷”等，《欠条》上拖欠的货款也来源于出货单，但即使涉案货款是原告与广州市四度睿谷贸易有限公司之间产生的，被告以欠款人的名义向原告出具了《欠条》，构成债务加入。 被告加入后，成为债务人，与原债务人一起向债权人承担义务，被告可以行使原债务人对债权人的抗辩。 被告认可原债务即本案拖欠货款181122元真实存在，只是对由谁承担清偿责任有异议，所以对涉案债务的真实性予以认定。 被告加入涉案债务后，两个债务互相排斥，原告仅享有一个债权，根据
摘要
广州市花都区狮岭大昌织带商行、刘自根等与邝劲超买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初52号原告：广州市花都区狮岭大昌织带商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮具皮革城贵丽北B十三街9号，统一社会信用代码92440101MA59XUM81Y。 经营者：刘自根。 原告：刘自根，女，1972年5月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 两原告共同委托诉讼代理人：周逸辉，广东安国律师事务所律师。 被告：邝劲超，男，1981年……