（2017）内22刑终89号

檀延光违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控檀延光犯非法占用农用地罪罪名成立。但公诉机关指控檀延光非法占用林地343.3亩的犯罪事实，经查，庭审中当庭出示的补充鉴定报告及补充鉴定意见已经对檀延光种植松树的面积予以扣除。其栽种松树系对林地内树种的变更，不属于非法占用农用地罪的犯罪构成要件，故应予扣除，即檀延光非法占用林地面积为249.6亩。檀延光自愿认罪，可酌情从轻处罚。檀延光及辩护人关于占用林地亩数应扣除栽种的松树的亩数及对檀延光可从轻处罚的辩解及辩护意见，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决：一、被告人檀延光犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。二、作案工具绿色三划犁一副予以没收。三、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。上诉人檀延光的上诉理由是，原审认定部分事实不清，量刑畸重。请

檀延光违反土地管理法规，非法占用林地并种植农作物，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控檀延光犯非法占用农用地罪罪名成立。但公诉机关指控檀延光非法占用林地343.3亩的犯罪事实，经查，庭审中当庭出示的补充鉴定报告及补充鉴定意见已经对檀延光种植松树的面积予以扣除。其栽种松树系对林地内树种的变更，不属于非法占用农用地罪的犯罪构成要件，故应予扣除，即檀延光非法占用林地面积为249.6亩。檀延光自愿认罪，可酌情从轻处罚。檀延光及辩护人关于占用林地亩数应扣除栽种的松树的亩数及对檀延光可从轻处罚的辩解及辩护意见，法院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内22刑终89号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）檀延光，男，1970年11月7日出生于内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，满族，高中文化，跃进马场职工，现住内蒙古自治区。因涉嫌非法占用农用地罪一案，于2016年8月25日被科右前旗森林公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕，2016年9月30日被科右前旗森林公安局取保候审，同……