侵权纠纷 （2014）民申字第671号

根据一审、二审法院判决结果、泉佳美公司申请再审的请求与理由、宏赛公司与薛宫森提交的答辩意见，本案泉佳美公司是否享有涉案图案的著作权系争议的焦点。1、关于涉案图案是否具备作品属性的问题《中华人民共和国著作权法实施条例》（简称著作权法实施条例）第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”由该定义可以看出，独创性是构成作品的实质要件，亦即只有符合独创性要求的智力成果才可以受著作权法保护。著作权法实施条例第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，泉佳美公司主张其享有涟波、树皮、拟丝、陶纹、土伦、祥云、思绪、水波、方陶纹、弹涂、布艺、蝶舞、风韵、佛印、格艺、平面砖艺、斜格艺等17幅图案的著作权，宏赛公司与薛宫森侵害了其著作权。但上述涉案图案是否构成著作权法意义上的美术作品，取决于能否满足美术作品的独创性条件。二审法院根据查明的事实，认定上述17幅图案中，有9幅与他人已经公开发表的图案存在实质性相同，另有8幅不构成著作权法意义上的作品。对于该8幅图案

根据一审、二审法院判决结果、泉佳美公司申请再审的请求与理由、宏赛公司与薛宫森提交的答辩意见，本案泉佳美公司是否享有涉案图案的著作权系争议的焦点。1、关于涉案图案是否具备作品属性的问题《中华人民共和国著作权法实施条例》（简称著作权法实施条例）第二条规定：“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。”由该定义可以看出，独创性是构成作品的实质要件，亦即只有符合独创性要求的智力成果才可以受著作权法保护。著作权法实施条例第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，泉佳美公

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛泉佳美硅藻泥科技有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路*****号****户。法定代表人：陈玉柏，该公司总经理。委托代理人：侯建霞，该公司员工。委托代理人：陈玉梅，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛宏赛环保科技有限公司。住所地：山东省胶州市胶莱镇中王珠村。法定代表人：……