建设工程施工合同纠纷 （2021）云25民终836号

涉案当事人签订的《湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇C区（四标段）工程施工合同》的合同主体为“十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，云南建投第十四建设有限公司至今未提供证据证明其与本案有直接利害关系，不是本案适格的本诉原告，应当驳回其起诉。加之，依据当事人提供的《湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇C区（四标段）工程施工合同》第24.1条“争议的解决方式，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿意接受争议评审组意见的，选择下列第（1）种方式解决：（1）提请红河州仲裁委员会按照仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对合同双方均有约束力”的规定，本案涉案合同当事人双方均自愿选择了仲裁程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，《最高人民法

涉案当事人签订的《湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇C区（四标段）工程施工合同》的合同主体为“十四冶建设集团云南第四建筑安装工程有限公司”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，云南建投第十四建设有限公司至今未提供证据证明其与本案有直接利害关系，不是本案适格的本诉原告，应当驳回其起诉。加之，依据当事人提供的《湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇C区（四标段）工程施工合同》第24.1条“争议的解决方式，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，合同双方友好协商不成、不愿提请争议组评审或者不愿意接受争议

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终836号上诉人（原审被告、反诉原告）：云南红河投资有限公司。住所地：云南省弥勒市弥阳镇髯翁西路127号。法定代表人：张晓红，系该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏可，北京市炜衡（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告、反诉被告）：云南建投第十四建设有限公司。住所地：云南省楚雄市鹿城镇北浦路146号……