建设工程施工合同纠纷 （2017）兵06民终440号

依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。该案中，双方签订了《建设工程施工合同》，新湖农场在工程交付使用后应当按照约定支付众旺达公司五家渠分公司的剩余工程款。众旺达公司五家渠分公司应当依照约定对已竣工的工程进行维修，没有维修的应当承担新湖农场为此支付的费用。新湖农场现欠众旺达公司五家渠分公司工程款189156.44元，减扣新湖农场支付的维修费127427.07元，实欠众旺达公司五家渠分公司工程款61729.37元，此款新湖农场应予以支付给众旺达公司五家渠分公司。对众旺达公司五家渠分公司要求以工程审计价为依据计算工程款的诉讼请求，因当事人双方对工程款有明确的约定，只有在合同明确约定以审计结论作为结算依据或者合同约定不明确、合同约定无效的情况下才能将审计结论作为判决的依据，对此最高人民法院2001年4月2日以﹝2001﹞民一他字第2号作了规定，故对众旺达公司五家渠分公司以审计价为决算工程价依据的诉讼请求，不予支持。对众旺达公司五家渠分公司要求新湖农场承担利息的诉讼请求，符合法律规定，但众旺达公司五家渠分公司利息计算有误，应以实欠的61729.37元计算

依法成立的合同对双方当事人具有拘束力，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。该案中，双方签订了《建设工程施工合同》，新湖农场在工程交付使用后应当按照约定支付众旺达公司五家渠分公司的剩余工程款。众旺达公司五家渠分公司应当依照约定对已竣工的工程进行维修，没有维修的应当承担新湖农场为此支付的费用。新湖农场现欠众旺达公司五家渠分公司工程款189156.44元，减扣新湖农场支付的维修费127427.07元，实欠众旺达公司五家渠分公司工程款61729.37元，此款新湖农场应予以支付给众旺达公司五家渠分公司。对众旺达公司五家渠分公司要求以工程审计价为依据计算工程款的诉讼请求，因当事人双方对工程款有明确的

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民事判决书（2017）兵06民终440号上诉人（原审原告）：新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分公司，住所地新疆五家渠市天山南路。负责人：刘天来，该公司经理。被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第六师新湖农场，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。法定代表人：王永信，该农场场长。委托诉讼代理人：朱洪伟，新疆赛德律师事务所律师。上诉人新疆众旺达建筑安装工程有限公司五家渠分……