民间借贷纠纷 （2020）苏01民终10756号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方均确认的借款金额为1023400元，该借款金额由沈绪文在2020年4月27日与胡卫义的微信聊天记录中认可，沈绪文于2020年6月1日诉至法院，未超过法定诉讼时效，故对胡卫义关于部分借款已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采信。胡卫义在该微信记录中表明的“等无锡房子拿到款及时归还”，该内容体现的系胡卫义表明还款的意思表示，无证据证明沈绪文就还款期限与胡卫义达成一致意见，故对胡卫义抗辩未至还款期限的意见，一审法院亦不予采信。关于双方有争议的406756元款项部分，一审法院分析认定如下：沈绪文就该部分款项系仅有银行转账凭证提起的民间借贷诉讼，胡卫义如抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，胡卫义应当首先对其主张提供证据证明。胡卫义在2020年4月20日向沈绪文发送了1680156元的款项清单，并且在清单中明确了406756元系第三方费

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方均确认的借款金额为1023400元，该借款金额由沈绪文在2020年4月27日与胡卫义的微信聊天记录中认可，沈绪文于2020年6月1日诉至法院，未超过法定诉讼时效，故对胡卫义关于部分借款已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予采信。胡卫义在该微信记录中表明的“等无锡房子拿到款及时归还”，该内容体现的系胡卫义表明还款的意思表示，无证据证明沈绪

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终10756号上诉人（原审被告）：胡卫义，男，1983年5月1日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周宝涛，北京德恒（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈绪文，男，1975年12月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文强，江苏高瞻律师事务所律师。上诉人胡卫义……