（2016）川07民终1679号

徐培和被狗咬伤并接受治疗支付了医药费1600元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，狗的饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。诉讼中徐培和称咬他的狗系被告家庭饲养，仅提供了其事发后几天照的照片，对该照片上的狗是否是被告家饲养的，被告予以否认，证人不能证明该狗系被告家饲养，徐培和又无法提供其他证据证明肇事狗系被告家饲养，且徐培和被咬伤时无现场目击证人，加之原、被告所居住的地方居民均有养狗的习惯，故原告认为肇事狗系被告家饲养的证据不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，徐培和应当承担举证不能的败诉责任，故徐培和主张被告赔偿损失的证据不充分，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高

徐培和被狗咬伤并接受治疗支付了医药费1600元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定，狗的饲养人或者管理人应当承担赔偿责任。诉讼中徐培和称咬他的狗系被告家庭饲养，仅提供了其事发后几天照的照片，对该照片上的狗是否是被告家饲养的，被告予以否认，证人不能证明该狗系被告家饲养，徐培和又无法提供其他证据证明肇事狗系被告家饲养，且徐培和被咬伤时无现场目击证人，加之原、被告所居住的地方居民均有养狗的习惯，故原告认为肇事狗系被告家饲养的证据不充分，依照《最高人

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终1679号上诉人（原审原告）：徐培和，男，汉族，生于1981年3月17日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：李小龙，男，汉族，生于1994年2月2日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：李永龙，男，汉族，生于1963年8月28日，住绵阳市涪城区。被上诉人（原审被告）：刘会蓉，女，汉族，生于1963年12月13日，住绵阳市涪城区。……