买卖合同纠纷 （2020）沪01民终8775号

本案的争议焦点包括：第一，冰熊公司与盟翊公司之间的买卖关系是否真实；第二，盟翊公司是否应当支付2017年12月2日《车辆购销合同》的货款6,825,000元、《转账协议》涉及的240,000元以及相应违约金。首先，本案涉及两份《车辆购销合同》，其中2017年12月1日《车辆购销合同》已经交付了48辆车，除了《转账协议》涉及的240,000元之外，双方并无争议，双方产生争议的是2017年12月2日《车辆购销合同》，盟翊公司主要的抗辩意见为其与冰熊公司之间的买卖关系是为了配合冰熊公司与憧阳公司之间的交易，因冰熊公司没有销售新能源汽车的资质，故其在憧阳公司的安排下与冰熊公司签订买卖合同，其只承担增值税专用发票的开具义务。然而，经一审法院向上海市经济和信息化委员会新能源汽车推进办公室查询得知，XX有限公司于2017年就EQ5045XLCTBEV、EQ5045XXYTBEV3两款车型申请备案，XX有限公司授权冰熊公司、盟翊公司负责上述两款在上海区域的销售，授权期限均为2017年1月1日至2018年12月31日。本案涉及的两份合同签订于2017年12月1日和12月2日，在此期间，冰熊公司与盟翊公司

本案的争议焦点包括：第一，冰熊公司与盟翊公司之间的买卖关系是否真实；第二，盟翊公司是否应当支付2017年12月2日《车辆购销合同》的货款6,825,000元、《转账协议》涉及的240,000元以及相应违约金。首先，本案涉及两份《车辆购销合同》，其中2017年12月1日《车辆购销合同》已经交付了48辆车，除了《转账协议》涉及的240,000元之外，双方并无争议，双方产生争议的是2017年12月2日《车辆购销合同》，盟翊公司主要的抗辩意见为其与冰熊公司之间的买卖关系是为了配合冰熊公司与憧阳公司之间的交易，因冰熊公司没有销售新能源汽车的资质，故其在憧阳公司的安排下与冰熊公司签订买卖合同，其只承担增值

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终8775号上诉人（原审被告）：上海盟翊新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。法定代表人：金权，执行董事。委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海市明立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海冰熊专用汽车有限公司，住所地上海，住所地上海市金山工业区通业路******>法定代表人：朱蕾，执行董事。委托诉讼代理人：侯……