合同纠纷 （2016）湘01民终5291号

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案件中，农行人民路支行在2009年6月10日的《个人购房担保借款合同》后依约向谭璐琤的指示收款方即宏润公司支付了贷款，该项支付贷款的义务履行完毕。农行人民路支行在其自有的相关信息系统中将谭璐琤的账户误录为“谢璐琤”并未影响谭璐琤“正常还本付息”，故该误录行为并未影响《个人购房担保借款合同》的效力及其实际履行。此后，农行人民路支行向宏润公司发函要求宏润公司将267000元“退还”至户名为“谢璐琤”的银行账户，并承诺“修改其姓名后重新对其贷款审批发放”；宏润公司表示同意并附带要求农行人民路支行另行发放贷款支付该款项。可见，宏润公司系基于农行人民路支行的要求向被误录为“谢璐琤”的谭璐琤所有的还款账户支付涉案的267000元，该行为虽在客观上造成了宏润公司代谭璐琤提前还款而进行债务承担事实，但宏润公司与农行人民路支行之间实际系基于该函件往来在第一份《个人购房担保借款合同》之后成立了合同关系。在该合同关系中，宏润公司按农行人民路支行要求对谭璐琤进行债务承担，而农行人民路支行则需重新审批贷款并向宏润公司支付267000元。此外，三方另于2009年11月

合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案件中，农行人民路支行在2009年6月10日的《个人购房担保借款合同》后依约向谭璐琤的指示收款方即宏润公司支付了贷款，该项支付贷款的义务履行完毕。农行人民路支行在其自有的相关信息系统中将谭璐琤的账户误录为“谢璐琤”并未影响谭璐琤“正常还本付息”，故该误录行为并未影响《个人购房担保借款合同》的效力及其实际履行。此后，农行人民路支行向宏润公司发函要求宏润公司将267000元“退还”至户名为“谢璐琤”的银行账户，并承诺“修改其姓名后重新对其贷款审批发放”；宏润公司表示同意并附带要求农行人民路支行另行发放贷款支付该款项。可见，宏润公司系基于农行人民路支行的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5291号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行。委托诉讼代理人：康艳。被上诉人（原审原告）：湖南宏润置业有限公司。法定代表人：邓小明，董事长。委托诉讼代理人：姜守瑞，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：谭璐铮。上诉人中国农业银行股份有限公司长沙人民路支行(以下简称农行人民路支行)与被上诉人湖南宏润置业……