民间借贷纠纷 （2019）皖03民终2430号

根据合同的相对性，本案借款人为许良，虽原被告有换借条的意思表示，宋丽也明确表示等许银回来更换借条，但最终未将借条更换，故借款人仍为本案的被告。上诉人认为原审法院认定事实明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中案外人许银没有给被上诉人出具书面的借条，只是因为案外人许银久居香港并且双方是多年的闺蜜。债务转移已经被上诉人同意并且三方已经达成了口头约定，案外人许银也实际履行了长达18个月付息的义务，在这期间被上诉人也从未向上诉人主张过任何还款付息权利，足以认定双方之间的债务发生实际转移并已实际履行。宋丽辩称，一、许良关于其与宋丽之间不存在民间借贷法律关系的理由不能成立。首先，许良是完全民事行为能力人，且从事商业经营多年，完全清楚在借款合同上签字的后果。其次，宋丽已实际履行了出借100000元款项的义务，许良与宋丽之间存在借贷关系。按许良所述，宋丽与实际借款人许银在其签订借款合同前已对借款的金额和利息达成合意，自己与实际借款人徐银之间是委托代理关系，那么许银与宋丽之间约定的借款金额应该是借款合同约定的100000元

根据合同的相对性，本案借款人为许良，虽原被告有换借条的意思表示，宋丽也明确表示等许银回来更换借条，但最终未将借条更换，故借款人仍为本案的被告。上诉人认为原审法院认定事实明显错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中案外人许银没有给被上诉人出具书面的借条，只是因为案外人许银久居香港并且双方是多年的闺蜜。债务转移已经被上诉人同意并且三方已经达成了口头约定，案外人许银也实际履行了长达18个月付息的义务，在这期间被上诉人也从未向上诉人主张过任何还款付息权利，足以认定双方之间的债务发生实际转移并已实际履行。宋丽辩称，一、许良关于

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖03民终2430号上诉人（原审被告）：许良，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋丽，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。上诉人许良因与被上诉人宋丽民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市……