民间借贷纠纷 （2015）南民二终字第01470号

该案所涉原“借条”明确载明的借款人是潘远航和潘玉科，徐东波系担保人，双方对该“借条”的真实性并无异议，现潘远航、潘玉科虽以该借款系二上诉人与被上诉人三人为共同放贷所借为由，拒不清偿，但未能提供相应证据，故本院不予支持。该借款到期后，因二上诉人未能如期偿还，被上诉人履行了保证责任。有原出借人出具的收条为证，应予认定，即被上诉人取得了追偿权，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人潘远航、潘玉科负担。本判决为终审判决。审判长　　尹庆文审判员　　王玉建审判员　　张继强二〇一六年三月十五日书记员　　尹双珊 百度搜索“”

该案所涉原“借条”明确载明的借款人是潘远航和潘玉科，徐东波系担保人，双方对该“借条”的真实性并无异议，现潘远航、潘玉科虽以该借款系二上诉人与被上诉人三人为共同放贷所借为由，拒不清偿，但未能提供相应证据，故本院不予支持。该借款到期后，因二上诉人未能如期偿还，被上诉人履行了保证责任。有原出借人出具的收条为证，应予认定，即被上诉人取得了追偿权，本院应予支持。综上，原审认定事实清楚，处理适当，适用法律正确，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由上诉人潘远航、潘玉科负担。本判

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民二终字第01470号上诉人（原审被告）潘远航。上诉人（原审被告）潘玉科。被上诉人（原审原告）徐东波。上诉人潘远航、潘玉科与被上诉人徐东波民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院作出（2015）宛民初字第1368号民事判决，潘远航、潘玉科不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终……