（2015）赤民三终字第376号

冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人于2012年抢种安玉民的玉米地，应以安玉民自行主张预计种植的亩数为准，即55亩。上述资产评估公司出具的资产评估报告表明，安玉民的土地于2012年种植玉米的纯收益应为每亩626元，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人对该评估结果的真实性、合法性提出异议，但该结论是根据冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人造成安玉民财产损失发生时间，即2012年的市场价格结合其他因素综合计算得出，符合我国《侵权责任法》的规定，且冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人并未申请重新对该损失进行评估，故予以确认。因此，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人应赔偿安玉民55亩玉米的纯收益，即55亩x626元/亩=34430元。巴林右旗公安局虽委托巴林右旗价格认证中心对冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等人于2012年7月7日后，哄抢的安玉民的大蒜进行了价格认定，但与本案并非基于同一事实，安玉民应另行主张。原告还主张有西瓜、香瓜5亩、土豆5亩、菜5亩、果树20.9亩的损失，但安玉民未向本院举证上述作物损失的具体数目和索赔金额的依据，故对于安玉民的该项请求本院不予支持。安玉民为评估90.9亩

冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人于2012年抢种安玉民的玉米地，应以安玉民自行主张预计种植的亩数为准，即55亩。上述资产评估公司出具的资产评估报告表明，安玉民的土地于2012年种植玉米的纯收益应为每亩626元，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人对该评估结果的真实性、合法性提出异议，但该结论是根据冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人造成安玉民财产损失发生时间，即2012年的市场价格结合其他因素综合计算得出，符合我国《侵权责任法》的规定，且冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人并未申请重新对该损失进行评估，故予以确认。因此，冯淑春、李秀华、张国荣、罗景芹等九人应赔偿安玉民55亩玉米的纯收益，即

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民三终字第376号上诉人（原审原告）安玉民。委托代理人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯淑春，1967年4月25日出生。被上诉人（原审被告）张国荣，1964年1月2日出生。被上诉人（原审被告）何金梅。被上诉人（原审被告）罗景芹。被上诉人（原审被告）李秀华。被上诉人（原审被告）仁立彦，1975年7月5日出生。被上诉人……