（2015）大民申字第485号

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉货物运输从凯达公司位于瓦房店市的厂区开始运输，故瓦房店市人民法院对案涉纠纷有管辖权。一审法院已经按照孟庆林的住所地向其邮寄送达了起诉状副本、传票等应诉材料，其拒绝签收，则文书退回之日应视为送达之日。据此，孟庆林关于本案一审程序违法一节再审理由因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。在本案执行过程中，孟庆林对案涉判决书确定的款项已经认可，现其主张与案涉运输纠纷无关但未提供充分的证据予以证明，故对于其该项再审理由本院亦不予支持。综上，孟庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孟庆林的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十月十六日书　记　员　　张　丹 来源：

因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。案涉货物运输从凯达公司位于瓦房店市的厂区开始运输，故瓦房店市人民法院对案涉纠纷有管辖权。一审法院已经按照孟庆林的住所地向其邮寄送达了起诉状副本、传票等应诉材料，其拒绝签收，则文书退回之日应视为送达之日。据此，孟庆林关于本案一审程序违法一节再审理由因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。在本案执行过程中，孟庆林对案涉判决书确定的款项已经认可，现其主张与案涉运输纠纷无关但未提供充分的证据予以证明，故对于其该项再审理由本院亦不予支持。综上，孟庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第485号再审申请人（一审被告）：孟庆林。委托代理人：高扬，辽宁法栋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：大连凯达精密轴承制造有限公司，住所地瓦房店市共济办事处鸿宇家园小区17幢1-2室。法定代表人：王莉，该公司董事长。委托代理人：刘长连，该公司职员。委托代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。再审申请人孟庆林因与被申请人大连凯达精密……