民间借贷纠纷,民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2017）晋01民终字第2999号

被上诉人的信用卡额度不足以支付涉案车辆，因此对被上诉人的诉求不予支持。一审法院的该观点完全错误。被上诉人在上诉人处办理的业务是“信用卡购车专项分期付款业务”，即持卡人向上诉人提出申请，上诉人在核实其真实情况后，如果持卡人符合条件，则上诉人根据持卡人购买车辆及还款能力，通过持卡人的信用卡一次性合作的汽车销售商支取全部或者部分购车款。该款项仅用于购买该特定车辆，而非是对持卡人信用卡信用额度的调整。因此，购车款与持卡人信用卡的额度并无关系，一审法院对该事实的认定完全错误。三、《购车合同》中关于车辆的约定与机动车登记证上车辆信息不符，并不能否认上诉人已按合同约定代被上诉人支付了购车款的事实。四、被上诉人主张购车小票上的签字并非本人签字，不影响其承担还款责任。被上诉人向上诉人申办的是信用卡购车分期专项业务，该信用卡中的信用额度只能用于购买特定的汽车，不能用于其他消费。该卡的消费模式为根据持卡人办理业务时设定的密码，按照合同约定的金额进行一次性消费。而非普通信用卡那样可以通过签名的方式进行一般的消费。因此，该卡只能是被上诉人本人消费或者其将密码告知他人由他人代为消费，而两种都是被上诉人对于该消费的

被上诉人的信用卡额度不足以支付涉案车辆，因此对被上诉人的诉求不予支持。一审法院的该观点完全错误。被上诉人在上诉人处办理的业务是“信用卡购车专项分期付款业务”，即持卡人向上诉人提出申请，上诉人在核实其真实情况后，如果持卡人符合条件，则上诉人根据持卡人购买车辆及还款能力，通过持卡人的信用卡一次性合作的汽车销售商支取全部或者部分购车款。该款项仅用于购买该特定车辆，而非是对持卡人信用卡信用额度的调整。因此，购车款与持卡人信用卡的额度并无关系，一审法院对该事实的认定完全错误。三、《购车合同》中关于车辆的约定与机动车登记证上车辆信息不符，并不能否认上诉人已按合同约定代被上诉人支付了购车款的事实。四、被上诉

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终字第2999号上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司太原并州支行，住所地太原市东辑虎营小区5号楼。负责人：韩源，行长。委托诉讼代理人：张媛，山西祝融万权律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟然，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韦杰，1887年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：韦刚，男，无业，住山西省……