（2015）浙甬行终字第340号

被告于2013年11月13日作出了（2013）浙规建字第0203020号《建设工程规划许可证》。原宁波市房产管理局已于2010年12月23日向原审法院申请对已生效的关于原告所有的坐落于本市海曙区南郊路279号房屋的《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）强制执行，原审法院于2010年12月27日作出《行政裁定书》（（2011）甬海行审字第1号），裁定对《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）准予强制执行，并于2011年3月15日将原告所有的上述涉案房屋予以强制腾空。因此，被诉行政行为是否做出或作出的内容如何，均不会对原的权利义务产生实际影响，即原告与被告所作的被诉行政行为无利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”，原告胡明友不具有原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回

被告于2013年11月13日作出了（2013）浙规建字第0203020号《建设工程规划许可证》。原宁波市房产管理局已于2010年12月23日向原审法院申请对已生效的关于原告所有的坐落于本市海曙区南郊路279号房屋的《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）强制执行，原审法院于2010年12月27日作出《行政裁定书》（（2011）甬海行审字第1号），裁定对《房屋拆迁行政裁决书》（甬房拆裁海（2010）2号）准予强制执行，并于2011年3月15日将原告所有的上述涉案房屋予以强制腾空。因此，被诉行政行为是否做出或作出的内容如何，均不会对原的权利义务产生实际影响，即原告与被告所作的被诉行政行

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第340号上诉人（原审原告）胡明友。被上诉人（原审被告）宁波市规划局，住所地宁波市江东区江澄北路575号。法定代表人王丽萍，局长。委托代理人王小光（特别授权代理），浙江共业律师事务所律师。上诉人胡明友因诉被上诉人宁波市规划局规划行政许可一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2015）甬海行初字第106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受……