民间借贷纠纷 （2019）鲁09民终2630号

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告曹艳华虽持有被告吴建臣书写的欠条，但欠条中注明欠款为车辆贷款，原告提交的银行转账金额与被告出具的欠条金额并不一致，欠条中的还款期限也未届满，原告请求被告吴建臣、李洪菊偿还欠款62185及利息一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹艳华的诉讼请求。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告负担。 本院二审期间，对上诉人提交的车辆融资租赁合同、车辆挂靠协议、银行转账记录、车辆转让协议的真实性，本院予以认定。对被上诉人提交的银行流水以及银行存款回单的真实性，本院予以认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人吴建臣出具的欠条与上诉人提交的银行转账记录相互印证，证实被上诉人向上诉人借款62185元的事实。被上诉人吴建臣所出具的欠条确定的借款数额是双方对之前借款的结算，对于上述款项，被上诉人吴建臣应偿还上诉人。被上诉人吴建臣主张因受胁迫出具该借条，但未提交充分证据证实，因此，对其该项主张，本院不予

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。原告曹艳华虽持有被告吴建臣书写的欠条，但欠条中注明欠款为车辆贷款，原告提交的银行转账金额与被告出具的欠条金额并不一致，欠条中的还款期限也未届满，原告请求被告吴建臣、李洪菊偿还欠款62185及利息一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹艳华的诉讼请求。案件受理费1354元，减半收取计677元，由原告负担。 本院二审期间，对上诉人提交的车辆融资租赁合同、车辆挂靠协议、银行转账记录、车辆转让协议的真实性，本院予以认定。对被上诉人

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终2630号 上诉人（原审原告）：曹艳华，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴建臣，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省新泰市。 被上诉人（原审被告）：李洪菊，女，1983年6月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人曹艳华……