建设工程分包合同纠纷 （2018）京01民终3962号
裁判要旨
蒋建国以建设工程分包合同纠纷为由向勤业公司和第一州公司主张权利，其应就与被告之间存在合同关系负有举证责任。蒋建国提交了加盖第一州公司印章的合同，但印章样式与备案不符，第一州公司否认其真实性，蒋建国未提交其他证据予以佐证，故其向第一州公司主张权利缺乏事实和法律依据，本院不予支持。就蒋建国与勤业公司之间是否存在合同关系，本院作如下论述：第一，勤业公司负责鼎嘉恒苑小区商业楼项目中土建、安装劳务工程；第二，勤业公司提交承诺书的内容包括，“本人（蒋建国）班组在勤业公司承包的‘鼎嘉恒苑小区商业楼’工程中所完成的工程量”、“现公司已按合同规定将应支付给我班组的人工费支付完毕”，说明勤业公司认可蒋建国在涉案工程中施工的事实；第三，勤业公司认可周国平为涉案项目现场负责人，周国平于2015年2月11日向蒋建国付款100000元；第四，勤业公司提交《鼎嘉恒苑小区商业楼工程现场人员工资》上有朱江涛领取工资的登记，本院确认朱江涛为勤业公司员工，朱江涛在《分包结算单》“生产经理意见”一栏签署“同意结算”。勤业公司主张双方为劳务合同关系，但未提交其直接向涉案工程工人发放工资等相关证据，故本院对该项抗辩意见不予采纳。
摘要
淮安市勤业建设劳务有限公司等与淮安市第一州建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终3962号上诉人（原审原告）：蒋建国，男，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：白福东，北京市盈科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淮安市勤业建设劳务有限公司，住所地淮阴区长江西路新苏北市场C号楼。法定代表人：张印方，董事长。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市第一州……