装饰装修合同纠纷 （2017）粤01民终10936号

眼之悦公司在本案诉讼发生前没有向良田家具厂主张质量问题，与事实不符。眼之悦公司及其加盟商委托公证机构对加盟商存在质量问题的展柜采取拍照、录像等证据保全措施，该图片及录像显示展柜存在开胶、裂纹、霉变等质量问题，严重影响美观和使用，眼镜展柜需要高端大气上档次，出现上述质量问题的展柜无法满足眼镜展示的需求，且良田家具厂拒绝进行修理、更换、重组，故眼之悦公司请求对不合格产品减少价款。良田家具厂答辩称：同意一审判决。良田家具厂向一审法院起诉请求判令:1.眼之悦公司向良田家具厂支付欠款283793元；2.眼之悦公司向良田家具厂支付违约金67228.4元；3.眼之悦公司向良田家具厂支付逾期付款利息71906元（暂计至2016年3月1日）；4.一审案件诉讼费用由眼之悦公司承担。一审查明的事实：2014年7月28日、2014年9月26日、2014年11月20日，眼之悦公司与良田家具厂签订三份《合同书》，约定良田家具厂包工包料为眼之悦公司制作各规格的展柜。上述合同上分别记载“RET：芳村自营店眼之悦报价单”、“RET：资阳眼之悦报价单”、“RET：广东惠州报价单”字样。眼之悦公司法定代表人黄文雄在上述合同

眼之悦公司在本案诉讼发生前没有向良田家具厂主张质量问题，与事实不符。眼之悦公司及其加盟商委托公证机构对加盟商存在质量问题的展柜采取拍照、录像等证据保全措施，该图片及录像显示展柜存在开胶、裂纹、霉变等质量问题，严重影响美观和使用，眼镜展柜需要高端大气上档次，出现上述质量问题的展柜无法满足眼镜展示的需求，且良田家具厂拒绝进行修理、更换、重组，故眼之悦公司请求对不合格产品减少价款。良田家具厂答辩称：同意一审判决。良田家具厂向一审法院起诉请求判令:1.眼之悦公司向良田家具厂支付欠款283793元；2.眼之悦公司向良田家具厂支付违约金67228.4元；3.眼之悦公司向良田家具厂支付逾期付款利息71906

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10936号上诉人(原审被告):广州眼之悦眼镜连锁有限公司。法定代表人：黄文雄，该公司董事长。委托代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告):广州市白云区良田时代装饰家具厂。经营者：刘书成。委托代理人：邓文坚，广东广立信律师事务所律师。上诉人广州眼之悦眼镜连锁有限公司（以下简称“眼之悦公司”）因与被上诉人广……