抢劫 （2013）榆中法刑一终字第00163号

上诉人高某某伙同原审被告人高某强以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人高某某称其并不知道抢劫行为的实施，也没有参与抢劫，应宣告无罪的理由，经查，同案犯高某平清楚供述到高某某与其商议、实施抢劫行为的过程，且有被害人的陈述系被二人抢劫、辨认笔录清楚证明被害人从十二张免冠照片中辨认出被告人高某某有实施抢劫的行为，故此上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　白海涛审　判　员　　王晓钢代理审判员　　沈国柱二〇一三年十二月十四日书　记　员　　钞子芮

上诉人高某某伙同原审被告人高某强以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人高某某称其并不知道抢劫行为的实施，也没有参与抢劫，应宣告无罪的理由，经查，同案犯高某平清楚供述到高某某与其商议、实施抢劫行为的过程，且有被害人的陈述系被二人抢劫、辨认笔录清楚证明被害人从十二张免冠照片中辨认出被告人高某某有实施抢劫的行为，故此上诉理由，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　白海涛审　判　员　

陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）榆中法刑一终字第00163号原公诉机关府谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某某。2013年6月17日因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年7月19日逮捕。现羁押于府谷县看守所。原审被告人高某强。2013年6月15目因涉嫌犯抢劫罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。陕西省府谷县人民法院审理府谷县人民检察院指……