侵权责任纠纷 （2021）苏10民终102号

本案的争议焦点是：1、火灾原因是什么？2、导致张国玉、王甫和死亡的因素有哪些？3、双方各自的损失为多少？针对焦点1，分析如下：（1）起火原因起火点在夹层上部，即张国玉、王甫和休息的地方。据勘验笔录，夹层由可燃结构搭建，且西北侧有大量的电气线路，有电风扇、空调、插线板残留，结合事故认定书载明的“不排除电气故障引燃可燃物导致火灾”表述，说明起火原因与兴东商贸无因果关系。据王治鹏笔录，王甫和曾对店铺装修一月，在三原告未提交相应证据的情形下，一审法院对三原告陈述的“线路老化、设施陈旧”事实不予采信。（2）火势加剧的因素据勘验笔录、询问笔录，火灾现场有大量的可燃残留物，多个燃烧物堆，王甫和、张国玉存放的大量可燃易燃物品导致火势迅速扩大。据勘验笔录及李治安询问笔录，商贸公司采用双层纸面石膏板作为商铺之间的隔墙，且顶部有约30公分的空隙，未形成独立的防火分隔，客观上导致火势迅速蔓延，加剧了火势，扩大了损失，存在过错。据勘验笔录及李治安询问笔录，商铺内无消火栓，是当事人无法及时有效处置初期火灾的重要因素之一，商贸公司作为商铺所有权人，存在过错。针对焦点2，分析如下：（1）直接原因据尸表检验情况说明，张

本案的争议焦点是：1、火灾原因是什么？2、导致张国玉、王甫和死亡的因素有哪些？3、双方各自的损失为多少？针对焦点1，分析如下：（1）起火原因起火点在夹层上部，即张国玉、王甫和休息的地方。据勘验笔录，夹层由可燃结构搭建，且西北侧有大量的电气线路，有电风扇、空调、插线板残留，结合事故认定书载明的“不排除电气故障引燃可燃物导致火灾”表述，说明起火原因与兴东商贸无因果关系。据王治鹏笔录，王甫和曾对店铺装修一月，在三原告未提交相应证据的情形下，一审法院对三原告陈述的“线路老化、设施陈旧”事实不予采信。（2）火势加剧的因素据勘验笔录、询问笔录，火灾现场有大量的可燃残留物，多个燃烧物堆，王甫和、张国玉存放的

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终102号上诉人（原审原告、反诉被告）：梅从兵，男，1985年2月11日出生，汉族，住盐城市亭湖区。上诉人（原审原告、反诉被告）：梅红坤，女，1982年10月17日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吉利国，男，1979年9月20日出生，汉族，住盐城市城南新区，系梅红坤丈夫。上诉人（原审原告、反诉被告）：许为方，女，1935年……