买卖合同纠纷 （2014）云中法民二终字第106号

本案系买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点一是叶胜群的代理行为是否有效；焦点二是珠海可乐公司共收取了多少货款。关于第一个争议焦点，叶胜群的代理行为是否有效的问题。已经发生法律效力的本院作出的（2012）云中法刑二终字第108号刑事裁定认定：肖俏良将74000转入邓清华的账户，并支付了现金6000元给叶胜群；叶胜群的行为构成职务侵占罪。因上述裁定已经发生法律效力，故可认定叶胜群是代表珠海可乐公司向肖俏良推销货物，且代表珠海可乐公司向肖俏良收取80000元货款。现珠海可乐公司没有证据推翻该生效判决，故珠海可乐公司上诉认为叶胜群的代理行为无效的主张不成立，本院不予采纳。肖俏良以向珠海可乐公司购买货物为由，并根据叶胜群的要求，将部分货款汇入邓清华在广东农村信用社开设的账户（珠海可乐公司确认该账户为该公司指定收取货款的账户），还以现金的方式交给叶胜群，因本院已确认叶胜群向肖俏良推销近期货及收货款的行为均代表公司，故本院确认肖俏良与珠海可乐公司构成了买卖合同关系。关于第二个争议焦点，珠海可乐公司与肖俏良构成买卖合同关系后，共收取了多少货款的问题。珠海可乐公司承认其

本案系买卖合同纠纷。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点一是叶胜群的代理行为是否有效；焦点二是珠海可乐公司共收取了多少货款。关于第一个争议焦点，叶胜群的代理行为是否有效的问题。已经发生法律效力的本院作出的（2012）云中法刑二终字第108号刑事裁定认定：肖俏良将74000转入邓清华的账户，并支付了现金6000元给叶胜群；叶胜群的行为构成职务侵占罪。因上述裁定已经发生法律效力，故可认定叶胜群是代表珠海可乐公司向肖俏良推销货物，且代表珠海可乐公司向肖俏良收取80000元货款。现珠海可乐公司没有证据推翻该生效判决，故珠海可乐公司上诉认为叶胜群的代理行为无效的主张不成立，本院不予采

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）云中法民二终字第106号上诉人（原审被告）：珠海可口可乐饮料有限公司。住所地：珠海市。法定代表人：黄志华，该公司董事长。委托代理人：游艳，广东方源律师事务所律师。委托代理人：陈剑，广东方源律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：肖俏良，女，1970年2月17日出生，汉族，住郁南县。委托代理人：钟燕嫦，广东光源律师事务所律师。原审被告：珠海可口……