建设工程施工合同纠纷 （2017）川09民终192号

本案原告采用挂靠方式与被告蓬宝路公司签订的《公路工程承包合同》为无效合同。该工程经过竣工验收合格并投入使用，原告要求被告蓬宝路公司支付工程款和利息符合法律规定，应予以支持，欠款和利息给付应以查明的事实为准并按合同约定执行；蓬溪县交通局是被告蓬宝路公司的出资单位，被告蓬宝路公司现在依然存在，没有注销，该公司应按《公司法》独自承担民事责任，原告要求交通局对欠款和利息承担连带清偿责任的理由不成立；被告交通局主张自己不是适格的被告，与查明的事实相符，本院予以支持。被告蓬宝路公司主张本案是违法分包、原告不是合同的相对方，不是适格的原告，与查明的事实不符，本院不予以支持；主张工程量因姚荣斌受贿而虚增，工程款随之虚增，已经超付了工程款，与查明的事实不符、与发生法律效力的司法文书相违背不予支持；要求贷款的部分利息由施工方承担无合法理由和证据支撑，3笔贷款利息属于转收代支的利息，应由被告蓬宝路公司承担。利息属于工程款的法定孳息，既然无效施工合同的承包人在工程验收合格的情况下，具有按照合同约定主张工程款的正当权利，也具有工程款法定孳息的利息请求权。根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题

本案原告采用挂靠方式与被告蓬宝路公司签订的《公路工程承包合同》为无效合同。该工程经过竣工验收合格并投入使用，原告要求被告蓬宝路公司支付工程款和利息符合法律规定，应予以支持，欠款和利息给付应以查明的事实为准并按合同约定执行；蓬溪县交通局是被告蓬宝路公司的出资单位，被告蓬宝路公司现在依然存在，没有注销，该公司应按《公司法》独自承担民事责任，原告要求交通局对欠款和利息承担连带清偿责任的理由不成立；被告交通局主张自己不是适格的被告，与查明的事实相符，本院予以支持。被告蓬宝路公司主张本案是违法分包、原告不是合同的相对方，不是适格的原告，与查明的事实不符，本院不予以支持；主张工程量因姚荣斌受贿而虚增，工程

四川省遂宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川09民终192号上诉人（原审被告）：蓬溪县蓬宝路建设有限公司。住所地蓬溪县赤城镇东街**号。法定代表人：蒋武荣，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川尚上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张目华，男，生于1958年8月12日，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人（一般授权）：张目贵，系张目华之弟，生于1963年2月6日，汉族……