（2017）豫01行终75号

被上诉人郑州市城乡规划局针对上诉人李春霞信息公开申请的内容，按照信息公开条例的相关规定，作出了具体的回复。上诉人李春霞请求确认该回复违法并重新答复缺乏法律依据。上诉人李春霞如认为白庙安置房容积率7.17的依据郑城规县区【2006】49号文不合法、该文件不是针对白庙城中村改造项目，以及上诉人认为其房屋所在地块容积率7.17不符合城市三环以内容积率原则上要控制在5以下等相关规定，可通过其他法律途径另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李春霞承担。本判决为终审判决。审判长　李　岩审判员　崔绍伟审判员　孙　燕二〇一七年六月五日书记员　赵宁宁 百度搜索“”

被上诉人郑州市城乡规划局针对上诉人李春霞信息公开申请的内容，按照信息公开条例的相关规定，作出了具体的回复。上诉人李春霞请求确认该回复违法并重新答复缺乏法律依据。上诉人李春霞如认为白庙安置房容积率7.17的依据郑城规县区【2006】49号文不合法、该文件不是针对白庙城中村改造项目，以及上诉人认为其房屋所在地块容积率7.17不符合城市三环以内容积率原则上要控制在5以下等相关规定，可通过其他法律途径另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人李春霞

河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫01行终75号上诉人（原审原告）李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。法定代表人袁聚平，局长。委托代理人赵龙梅，该局工作人员。委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。上诉人李春霞因诉郑州市城乡规划局信息公开一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0……