买卖合同纠纷 （2021）新21民终134号

原、被告之间的砖购销合同是双方自愿依法签订的，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告称已经支付被告砖款20万元，但未向法院提供足以证明其主张的证据，故该院对原告的该主张不予认可。被告自认收到原告7万元砖款，但未能给原告提供相应的砖块，根据证据规则的有关规定，对于被告自认的于己不利的事实，该院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告张松政于判决生效后三日内向原告沙塔尔·肉祖木返还砖款7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人张松政应当向上诉人沙塔尔·肉祖木返还的砖款金额及利息是多少。本案中，沙塔尔·肉祖木主张其与张松政签订合同时已向张松政支付了120000元，但除其自称双方在合同中有约定外，再无其他证据能够证实其主张，且双方提交的维汉两种文字的合同对支付120000元款项的表述亦不一致。故沙塔尔·肉祖木在无法进一步证实已支付120000元款项事实的情况下，

原、被告之间的砖购销合同是双方自愿依法签订的，双方之间存在合法的买卖合同关系。原告称已经支付被告砖款20万元，但未向法院提供足以证明其主张的证据，故该院对原告的该主张不予认可。被告自认收到原告7万元砖款，但未能给原告提供相应的砖块，根据证据规则的有关规定，对于被告自认的于己不利的事实，该院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决：一、被告张松政于判决生效后三日内向原告沙塔尔·肉祖木返还砖款7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。 本院二审期间，双

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新21民终134号 上诉人（原审原告）：沙塔尔·肉祖木，男，1960年10月1日出生，维吾尔族，农民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区。 委托诉讼代理人：阿卜杜热西提·米吉提，新疆法团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：依明·麦麦塔吾拉，新疆法团律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张松政，男，1965年8月2日出生，汉族，现……