民间借贷纠纷 （2017）湘04民终755号

公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖桂宾、肖喜红以宾馆装修需要资金为由通过担保人伍军生向原告周双荣借款，并由被告肖桂宾出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖桂宾、肖喜红未按约定及时偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。被告伍军生以担保人身份签字，且未约定担保形式，根据法律规定，应按照连带责任保证对偿还借款承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿；故对于原告周双荣主张的请求三被告偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持；但因双方对借款利息未有书面约定，原告亦未举证证明有过口头约定，被告伍军生作为担保人，虽辩称借款利息约定为年利息5万元，但其提供的证据均不能直接证明上述事实的存在，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，借贷双方没有约定利息，或自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故对于二被告向原告偿付的14万元，应视为偿付本金而非利息，原告有权就被告下欠的26万元借款本金主张权利，予以支持；另原告周双荣提出的请求支付逾

公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，被告肖桂宾、肖喜红以宾馆装修需要资金为由通过担保人伍军生向原告周双荣借款，并由被告肖桂宾出具了借条，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖桂宾、肖喜红未按约定及时偿还借款本金的行为，系违约行为，应当承担违约责任。被告伍军生以担保人身份签字，且未约定担保形式，根据法律规定，应按照连带责任保证对偿还借款承担保证责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿；故对于原告周双荣主张的请求三被告偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持；但因双方对借款利息未有书面约定，原告亦未举证证明有过口头约定，被告伍军生作为担保人

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘04民终755号上诉人(原审原告)：周双荣。委托诉讼代理人：申莉，湖南恒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳峰，湖南恒诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖桂宾。被上诉人（原审被告）：肖喜红。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖新祁，男，1971年1月6日出生，家住湖南省祁东县黄土铺镇马路街*号，系祁东县洪城法律服务所法律工作者。被上诉人……