盗窃 （2017）渝01刑终185号

上诉人汪均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人汪均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人汪均提出其在前罪侦查期间已经供述本案犯罪事实，原判未将本案与前判数罪并罚属适用错误的意见。经查，汪均在前罪侦查期间的讯问笔录证实汪均并未供述本案犯罪事实，汪均在本案侦查期间也否认其犯罪行为，现有证据不能证实其在前罪侦查期间已供述本案犯罪行为。公安机关出具的情况说明证实侦查机关系汪均前罪执行完毕之后的2016年10月份才锁定汪均为本案犯罪嫌疑人，上诉人汪均本案的犯罪行为系在前罪刑罚执行完毕后才被发现，依法不应对本案漏罪进行数罪并罚。故其意见不成立，不予采纳。关于上诉人汪均提出被盗手机鉴定价格过高，原判量刑过重的意见。经查，本案被盗手机的价格鉴定意见书是有资质的鉴定机构依法作出的，并已通知上诉人和被害人，合法有效，应予采信。原判结合犯罪事实、性质、情节，依法对其判处有期徒刑九个月，并无不当。相关意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量

上诉人汪均以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。上诉人汪均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人汪均提出其在前罪侦查期间已经供述本案犯罪事实，原判未将本案与前判数罪并罚属适用错误的意见。经查，汪均在前罪侦查期间的讯问笔录证实汪均并未供述本案犯罪事实，汪均在本案侦查期间也否认其犯罪行为，现有证据不能证实其在前罪侦查期间已供述本案犯罪行为。公安机关出具的情况说明证实侦查机关系汪均前罪执行完毕之后的2016年10月份才锁定汪均为本案犯罪嫌疑人，上诉人汪均本案的犯罪行为系

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)渝01刑终185号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）汪均，男，1979年2月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑七个月，2015年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年7月21日被判处有期徒刑六个……